Tribunal Federal de Washington DC condena a Google por monopolio sites de aposta online acordo antitruste

No início do mês, um tribunal distrital sites de aposta online 🍊 Washington DC pronunciou uma sentença sites de aposta online um caso antitruste que abalou a indústria tecnológica. Em uma opinião de 286 páginas, 🍊 o juiz Amit Mehta anunciousites de aposta onlineconclusão. "Após uma cuidadosa consideração e ponderação do testemunho e das evidências, o tribunal 🍊 chega à seguinte conclusão: Google é um monopolista e atuou como um para manter seu monopólio. Ele violou a Seção 🍊 2 do Ato Sherman."

Sou consciente de que, para pessoas normais e bem ajustadas, casos antitruste são um ótimo antídoto para 🍊 insónia, mas fique ligado por um momento porque isso é realmente uma grande coisa. Além do mais, mostra que um 🍊 cavalo de batalha legal antigo, o Ato Sherman Antitrusto de 1890, ainda tem dentes. E ver esse estatuto empregado com 🍊 sucesso para trazer uma empresa tecnológica abusiva aos trilhos é um prazer. Depois de tudo, foi o estatuto que sites de aposta online 🍊 1911 partiu a Standard Oil de John D Rockefeller, bem como a American Tobacco e a AT&T sites de aposta online 1982. Também 🍊 foi usado para processar a Microsoft sites de aposta online 1998.

A Seção 2 do ato diz que "Toda pessoa que monopolize ou tente 🍊 monopolizar, ou combine ou conspire com qualquer outra pessoa ou pessoas, para monopolizar qualquer parte do comércio ou do comércio 🍊 entre os vários Estados, ou com nações estrangeiras, será considerada culpada de um crime menor."

Por 🍊 que, visto que Google tem um círculo virtuoso para melhorar seu motor de pesquisa,sites de aposta onlinequalidade parece estar se deteriorando?

A 🍊 infração de que o Departamento de Justiça dos EUA acusou o Google foi simples: ele estava pagando bilhões de dólares 🍊 por ano a empresas que distribuem motores de pesquisa – notadamente Apple, LG, Motorola, Samsung, AT&T, T-Mobile, Mozilla, Opera, UCWeb 🍊 e Verizon – para garantir que o único motor de pesquisa que os consumidores vissem. Para esse fim, estava gastando 🍊 quase R$18bn (£14bn) para fazer do Google o motor de pesquisa padrão sites de aposta online seus iPhones e outros iDispositivos da Apple. 🍊 Samsung estava recebendo R$8bn por ano para garantir que o Google fosse o motor de pesquisa padrão sites de aposta online seus telefones. 🍊 E mesmo o pobre Mozilla (o criador do navegador Firefox) estava recebendo R$500m por ano – o que provavelmente era 🍊 a maior parte desites de aposta onlinerenda. Em outras palavras, como um comentarista colocou, o Google "comprou todas as prateleiras. Uma 🍊 tática assim, um monopolista pagando parceiros para impedir a distribuição de um rival, é chamada de 'manutenção de monopólio'."

E isso 🍊 funcionou. Ninguém na indústria tecnológica subestima o poder dos padrões padrão. Isso vem da triste realidade de que a maioria 🍊 dos usuários de dispositivos digitais nunca muda os padrões. Se seu smartphone/notebook/navegador vem com o Google Search como padrão, então 🍊 você provavelmente terminará como usuário do Google. Isso é o caso, mesmo quando outros motores de pesquisa estão, de fato, 🍊 disponíveis. Mehta entendeu isso bem. "Google", ele escreve sites de aposta online um ponto, "tem uma vantagem maior, sites de aposta online grande parte invisível, sobre 🍊 seus concorrentes: distribuição padrão."

O Google argumentou sites de aposta online tribunal que o fato de maioria das pessoas usarem o Google simplesmente confirma 🍊 que é o melhor motor de pesquisa. Em seguida, veio a (ovvia) resposta, por que a empresa estava dando quase 🍊 R$20bn à Apple para garantir que eles fizessem isso?

O principal impulso do caso do governo foi que a participação de 🍊 quase 90% do Google no mercado de pesquisa lhe dá um poder esmagador e que estava usando pagamentos padrão como 🍊 uma maneira de manter essa dominância. Portanto, é anticompetitivo, mas de maneiras interessantes. "O padrão é extremamente valioso", escreve Mehta. 🍊 "Porque muitos usuários simplesmente permanecem pesquisando com o padrão, o Google recebe bilhões de consultas todos os dias através desses 🍊 pontos de acesso. O Google então deriva extraordinários volumes de dados do usuário dessas pesquisas. Ele então BR essa informação 🍊 para melhorar a qualidade da pesquisa. O Google valoriza tão muito esses dados que, na ausência de uma alteração iniciada 🍊 pelo usuário, ele armazena 18 meses de histórico de pesquisa e atividade de um usuário." Outros motores de pesquisa têm 🍊 muito menos dados do usuário e, portanto, encontram mais difícil competir.

Uma das questões levantadas pelos procedimentos judiciais é por 🍊 que, visto que o Google tem um círculo virtuoso para melhorar seu motor de pesquisa,sites de aposta onlinequalidade parece estar se 🍊 deteriorando ao longo do tempo? Após todo, muitos usuários de internet discriminados não mais usam o Google, preferindo alternativas como 🍊 o DuckDuckGo sites de aposta online vez disso. A resposta óbvia é que se você é um monopolista sem concorrência séria, então você 🍊 não precisa inovar e pode explorar seus usuários sem piedade, como o Google tem feito há alguns anos – a 🍊 ponto de para muitas pesquisas você ter que passar por uma tela cheia de anúncios antes de chegar a "resultados 🍊 de pesquisa orgânicos".

Outra questão é por que a Apple não desenvolveu seu próprio motor de pesquisa para seus dispositivos? A 🍊 resposta parece ser que ela havia iniciado um projeto de um bilhão de dólares, mas então o Google chegou agitando 🍊 todo o dinheiro do monopólio. Assim, o motor de pesquisa da Apple ficou de lado e nunca mais foi visto. 🍊 Se a sentença de Mehta – que o posicionamento padrão é ilegal – sobreviver ao inevitável recurso, então talvez um 🍊 dia tenhamos um motor de pesquisa da Apple, assim como agora temos o Apple Maps como uma alternativa viável à 🍊 cartografia do Google. Nesse caso, a concorrência será boa para os consumidores, assim como para a alma do Google, se 🍊 ele tiver uma.

O que estou lendo

Pensamento convencional
Richard Nixon: Minha parte nasites de aposta onlinequeda é uma boa memória de Lawrence 🍊 Freedman sites de aposta onlinesites de aposta onlineparticipação na convenção democrática de 1972.

Tratamento de parasitas
Cory Doctorow tem um bom ataque contra os hienas do 🍊 capitalismo – operadores de private equity – neste ensaio.

Preparando-se para a guerra
Dan Gardner envia uma mensagem amedrontadora da Polônia sobre 🍊 a ameaça que o país enfrenta se a Ucrânia cair.