Estatística sem base fica popular: 80% da biodiversidade mundial "protegida" por povos indígenas é um mito

A estatística parecia estar presente 🍊 app de aposta jogos todos os lugares. Versões foram citadas app de aposta jogos negociações das Nações Unidas, app de aposta jogos cartazes de protestos, app de aposta jogos 186 artigos científicos 🍊 revisados por pares - mesmo pelo cineasta James Cameron, enquanto promovia seus filmes Avatar. A palavra exata variava, mas a 🍊 alegação era essa: que 80% da biodiversidade restante do mundo é protegida por povos indígenas.

No entanto, quando cientistas investigaram suas 🍊 origens, eles não encontraram nada. Em setembro, a revista científica Nature relatou que a estatística comumente citada era uma "estatística 🍊 sem base", não apoiada por quaisquer dados reais, e poderia prejudicar as próprias conservações lideradas por indígenas que ela era 🍊 citada app de aposta jogos apoio. As comunidades indígenas desempenham "papéis essenciais" na conservação da biodiversidade, o comentário diz, mas a alegação de 🍊 80% é simplesmente "errada" e corre o risco de desacreditarapp de aposta jogoscredibilidade.

O artigo cuidadosamente redigido, escrito por 13 autores, incluindo 🍊 três cientistas indígenas, levou cerca de cinco anos para ser concluído. Mas levantou outras questões: incluindo como um fatoide sem 🍊 base conseguiu tanto tráfego - e outras inexatidões que estavam circulando.

"Houve relatórios políticos que o usavam. Houve relatórios científicos. Foi 🍊 citado app de aposta jogos mais de 180 publicações científicas", diz Álvaro Fernández-Llamazares, um etnobiologista na Universitat Autònoma de Barcelona e um dos 🍊 autores do artigo. Ele foi verificado como "verdadeiro" por uma organização dedicada a verificação de fatos e citado por várias 🍊 organizações de notícias (incluindo o Guardian). Fernández-Llamazares enfatizou que não culpavam aqueles que o usaram. Em vez disso, ele disse: 🍊 "O que estamos questionando é: como é que essa figura passou despercebida por tantos anos?"

Para verificar a alegação, os cientistas 🍊 pesquisaram décadas de literatura e citações. Eles não encontraram nada que se assemelhasse a um cálculo real. Em vez disso, 🍊 relatórios da ONU e do Banco Mundial dos primeiros anos 2000 parecem ter popularizado isso. Eles, porapp de aposta jogosvez, citaram 🍊 um artigo de enciclopédia sobre eco-regiões ocupadas por povos indígenas e pesquisas que encontraram algumas tribos indígenas nas Filipinas mantendo 🍊 mais de 80% da cobertura florestal de alta biodiversidade original.

No entanto, talvez a alegação deveria ter levantado algumas sobrancelhas desde 🍊 o início. Apesar dos recentes avanços na mensurabilidade, a biodiversidade, como conceito, ainda é difícil de definir, além de quantificar 🍊 e contar. Milhões de espécies ainda não são descritas ou seu status como espécie é debatido. "A alegação de 80% 🍊 baseia-se app de aposta jogos duas suposições: que a biodiversidade pode ser dividida app de aposta jogos unidades contáveis e que essas podem ser mapeadas espacialmente 🍊 ao nível global. Nenhum feito é possível", escreveram os autores da Nature.

Reconstrução do uso da terra histórica é um negócio 🍊 muito sujo, especialmente app de aposta jogos escala global

Na superfície, o campo da biodiversidade parece muito orientado por números. Mas a aparência de 🍊 precisão matemática pode ser enganadora, app de aposta jogos um campo que lida com a medição de espécies subestudadas, ecossistemas app de aposta jogos mudança e 🍊 manchas de dados.

"Não somos honestos conosco mesmos app de aposta jogos nossas próprias fileiras", diz Matthias Glaubrecht, um professor no Leibniz Institute for 🍊 the Analysis of Biodiversity Change app de aposta jogos Hamburgo. "A biologia é uma ciência suja, por assim dizer: os números aqui são 🍊 uma construção auxiliar para provar um caso, mas sempre acompanhados por um grande ponto de interrogação."

Elefantes na África, por exemplo, 🍊 são frequentemente usados como um símbolo da extinção app de aposta jogos massa. O discurso app de aposta jogos torno dos elefantes africanos geralmente se concentra 🍊 app de aposta jogos uma queda dramática no século 20. A plataforma de dados popular Our World in Data relatou que havia uma 🍊 vez 26 milhões de elefantes na África, que declinaram para 10 milhões app de aposta jogos 1900, para meio milhão hoje. As mesmas 🍊 figuras são amplamente usadas por ONGs e a imprensa.

Mas 26 milhões de elefantes significariam quase um elefante por quilômetro quadrado app de aposta jogos 🍊 toda a África, com suas enormes variações de habitat - uma figura que estressa a credibilidade.

O número originou-se de uma 🍊 tese de doutorado no início dos anos 90 da bióloga Eleanor Jane Milner-Gulland da Oxford. Debates app de aposta jogos torno de um 🍊 banimento do comércio de marfim estavam app de aposta jogos andamento na época e Milner-Gulland tentou estimar a influência da caça ilegal nas 🍊 populações de tamanho. Como não havia contagens robustas de elefantes até bem no século 20, ela construiu um modelo estatístico, 🍊 levantando contagens recentes de áreas povoadas por elefantes e multiplicando-as app de aposta jogos áreas onde os elefantes poderiam ter vivido. Ela chegou 🍊 a uma estimativa de entre 13,5 milhões e 26,9 milhões de elefantes para o início do século 19.

"A suposição do 🍊 estudo está errada", diz Chris Thouless, diretor de pesquisas para Save the Elephants no Quênia: "Foi escrito com a ideia 🍊 de que poucas pessoas viviam na África."

Thouless diz que um intervalo razoável seria "alguns milhões - app de aposta jogos vez de dezenas 🍊 de milhões". Não há dúvida de que as populações de elefantes sofreram. Masapp de aposta jogosqueda é uma história mais complicada 🍊 do que a catástrofe súbita às vezes pintada. Depois de ser abordado pelo Guardian sobre a veracidade dos dados históricos 🍊 de elefantes, a Our World in Data removeu os números.

Modelagem estatística de um mundo que poderíamos ter perdido é comum no campo. Mas é difícil de fazer. 🍊 "A reconstrução do uso da terra histórico é um negócio muito sujo, especialmente app de aposta jogos escala global", diz Erle Ellis da 🍊 University of Maryland. Ellis trabalha com esses tipos de modelos, remontando a 12.000 anos. Um único parâmetro baseado app de aposta jogos um 🍊 achado arqueológico pode mudar uma região inteira. "Há muitos modelos - por exemplo, sobre a perda de habitat e o 🍊 que isso faz a uma espécie dada. Mas há um bom modelo que faz isso? Não acho", diz Ellis.

Apesar da 🍊 importância de dados robustos app de aposta jogos crises ambientais, chamar atenção para estatísticas ruins às vezes é visto como um ataque à 🍊 conservação app de aposta jogos si. O artigo da Nature sobre os 80% estava app de aposta jogos andamento há cinco anos, um dos autores diz, 🍊 porque o assunto é tão sensível e pode ser abusado politicamente. No artigo, eles escrevem que "a alegação de 80% 🍊 poderia desacreditar [estudos] mais rigorosos - bem como esforços efetivos para conservar a biodiversidade por povos indígenas no solo". Após 🍊 app de aposta jogospublicação, no entanto, os autores enfrentaram alguma crítica intensa.

"O feedback aqui no México é forte ... é rude. Alguém 🍊 disse que isso é um chamado para guerra", diz Yesenia H Márquez, co-autora do artigo e membro do grupo de 🍊 especialistas sobre conhecimento indígena e local no Painel Intergovernamental de Ciência-Política sobre Biodiversidade e Serviços do Ecossistema das Nações Unidas 🍊 (Ipbes). "Mas acho que não é um problema promover o artigo", ela diz. "Nós conhecemos nossos territórios. Nós conhecemos toda 🍊 a biodiversidade que temos."

Tin Fischer é um jornalista de dados baseado app de aposta jogos Berlim e autor de um livro sobre como 🍊 as afiliações políticas podem alterar a percepção de dados.