Ex-oficiais do Departamento de Justi莽a e estudiosos alertam sobre a decis茫o do Supremo Tribunal Federal dos EUA de conceder imunidade 馃挭 absoluta a presidentes contra a persegui莽茫o criminal

A decis茫o refor莽a os poderes do presidente e mina a acusa莽茫o federal de Trump 馃挭 por suborno de elei莽玫es de 2024

Ex-oficiais do Departamento de Justi莽a e estudiosos est茫o levantando alarmes sobre a decis茫o do Supremo 馃挭 Tribunal Federal dos EUA de conceder imunidade absoluta a presidentes contra a persegui莽茫o criminal por "atos oficiais", advertindo que isso 馃挭 coloca-os acima da lei e encorajar谩 o tra莽o autorit谩rio de Donald Trump se ele vencer novamente a presid锚ncia.

A decis茫o da 馃挭 maioria conservadora de seis a tr锚s do tribunal betmotion roleta 1 de julho est谩 alimentando cr铆ticas porbetmotion roletaradicaliza莽茫o dos poderes 馃挭 presidenciais e minar partes da acusa莽茫o federal de quatro contados contra Trump porbetmotion roletacampanha de suborno das elei莽玫es de 馃挭 2024.

A opini茫o da maioria do Chefe de Justi莽a John Roberts no caso Trump versus Estados Unidos afirma que um presidente 馃挭 茅 "absolutamente imune de processo criminal por conduta dentro debetmotion roletaesfera exclusiva de autoridade constitucional", incluindo atos oficiais amplamente 馃挭 definidos, mas n茫o por "atos n茫o oficiais" criminosos.

Especialistas dizem que a vis茫o ampla de Roberts do que constitui os "atos 馃挭 oficiais" de um presidente exclui pelo menos uma contagem das quatro acusa莽玫es federais de suborno de elei莽玫es a que Trump 馃挭 est谩 enfrentando, envolvendobetmotion roletaprodding agressiva de altos funcion谩rios do DoJ para endossar suas mentiras de que a elei莽茫o foi 馃挭 roubada.

A decis茫o est谩 recebendo s茅rias cr铆ticas de ex-alunos do DoJ, alguns dos quais est茫o amplificando uma cis茫o mordaz da Justi莽a 馃挭 Sonia Sotomayor, que escreveu que a decis茫o de seis a tr锚s cria uma "zona sem lei".

"A decis茫o encorajar谩 Trump e 馃挭 qualquer outro presidente mal-intencionado", disse Paul Rosenzweig, ex-promotor federal. "脡 dif铆cil ver como essa decis茫o 茅 consistente com nossa hist贸ria."

"Tivemos 馃挭 uma revolu莽茫o para nos livrar do prerrogativa real e o Supremo Tribunal acabou de reinstitui-lo. Isso encoraja qualquer presidente a 馃挭 indulgir seus instintos mais baixos. Seguros betmotion roletabetmotion roletacapacidade de evitar a responsabilidade criminal e confiantes no controle de impeachment 馃挭 do Legislativo, eles estar茫o dispostos a chegar ao limite do comportamento permitido e al茅m."

Outros ex-alunos do DoJ dizem que a 馃挭 decis茫o hist贸rica ter谩 repercuss玫es negativas. As cr铆ticas tamb茅m v锚m depois que Joe Biden desta semana chamou para reformas generalizadas do 馃挭 tribunal.

"Aqui eles realmente revolucionaram os poderes do presidente para coloc谩-lo acima da lei 鈥?uma ideia que era considerada anatema 馃挭 a nossos valores at茅 agora", disse Donald Ayer, o ex-vice-procurador-geral que serviu na administra莽茫o George HW Bush.

"脡 quase incr铆vel agora 馃挭 com Trump como candidato que especificamente prometeu violar a lei se ele for eleito."

Essas cr铆ticas s茫o destacadas pela opini茫o de 馃挭 Roberts que considera os presidentes um "ramo do governo... diferente de qualquer outra pessoa", e enfatiza a necessidade de garantir 馃挭 que qualquer futuro presidente possa tomar "a莽玫es ousadas" como um "executivo energ茅tico e independente".

Al茅m disso, especialistas betmotion roleta direito dizem que 馃挭 a decis茫o parecia ignorance