Há 17 anos, Joe Biden ⁠– que acabara de lançar uma segunda e ♣️ infeliz candidatura à presidência, após uma primeira fracassada há 20 anos, derrotada por suas falas sem sentido ⁠– infame e ♣️ ofereceu a Barack Obama um elogio que pensava generoso: "Você é o primeiro candidato afro-americano principal que é articulado e ♣️ brilhante e limpo e bonito", disse ao New York Observer. "Eu quero dizer, é um conto de fadas, homem." Foi ♣️ a gaffe política poker a dinheiro forma de arte ⁠– ao mesmo tempo uma avaliação racialmente feia e chocante de líderes e ♣️ candidatos negros como Jesse Jackson e Shirley Chisholm e um desdenho condescendente contra a estrela poker a dinheiro ascensão do partido, que ♣️ era mais do que apenas "articulado". Apesar de seus muitos fracassos, Obama venceu essa primária e a presidência graças aos ♣️ seus extraordinários dons de comunicação.

Na sexta-feira, Obama tentou, de forma um tanto fraca, usar esses dons poker a dinheiro favor de seu ♣️ amigo e rival anterior mais uma vez. "Noites ruins de debate acontecem", postou no X após o desastre do dia ♣️ anterior. "Confie poker a dinheiro mim, eu sei. Mas essa eleição ainda é uma escolha entre alguém que tem lutado por pessoas ♣️ comuns toda a vida e alguém que apenas se importa com si mesmo." Não foi apenas uma "má noite de ♣️ debate", no entanto, como todos aqueles que assistiram viram por si mesmos. Após meses de especulação e debate sobrepoker a dinheiro♣️ condição e se poderia ser uma lição de ferro depoker a dinheirocarreira política, Biden provou ser incomumente e talvez fatalmente ♣️ inarticulado. Desde que assumiu o cargo, Biden e seus apoiadores trabalharam arduamente para convencer o povo americano de que ele ♣️ é bem suficiente para assumir as funções da presidência, além de salvar a democracia americana. Hoje, é duvidoso se ele ♣️ pode mesmo salvar a si mesmo.

Foi relatado agora que Obama e outros líderes do partido, seus primeiros apoios à parte, ♣️ têm tido dúvidas sobre a viabilidade de Biden como candidato; a omertà democrata foi quebrada apenas nos últimos dias. A ♣️ questão crítica é por que não houve movimento para encorajar Biden a desistir mais cedo. Vazamentos têm estado fluindo sobre ♣️ a extraordinária insularidade e insegurança da equipe de Biden, mas o que aconteceu com Biden não parece muito diferente do ♣️ modo como Hillary Clinton deslizou para a nomeação com apenas Bernie Sanders poker a dinheiro oposição poker a dinheiro 2024 ou da inércia que ♣️ manteve Dianne Feinstein e Ruth Bader Ginsburg poker a dinheiro seus cargos mesmo quepoker a dinheiroidade se tornasse um lixo.

É claramente difícil ♣️ para os democratas desalojar suas figuras mais importantes mesmo quando as realidades políticas sugerem que deveriam; no geral, o Partido ♣️ Democrata é melhor compreendido menos como um partido político organizado para promulgar ou proteger políticas específicas do que como uma ♣️ associação profissional comprometida poker a dinheiro proteger seus membros mais valorizados.

O Partido Democrata é governado menos por visão do que por medo

Até ♣️ agora, isso incluía Biden. Anos de desdém da liderança do partido foram postos de lado depois que ele derrotou Trump ♣️ poker a dinheiro 2024 ⁠– enquanto havia conversa aberta naquele ano sobre a improbabilidade de um segundo mandato, ninguém no partido acabou ♣️ empurrando seriamente por uma primária ou um substituto, mesmo à medida que seus números de aprovação caíam e questões sobre ♣️ poker a dinheirosaúde surgiam. Tornou-se claro que os democratas derrubariam apenas ele poker a dinheiro uma emergência. Apóspoker a dinheiroperformance no debate, finalmente ♣️ lhe apresentou uma.

E parte da alarme agora que se apodera do partido decorre da realização de que o estado de ♣️ Biden pode custar os assentos de democratas moderados no Congresso, que podem ter que gastar suas campanhas desviando questões sobre ♣️ poker a dinheirosaúde. Na terça-feira, Jared Golden, um democrata do Maine poker a dinheiro um distrito poker a dinheiro que Trump venceu por sete pontos ♣️ poker a dinheiro 2024, publicou uma op-ed poker a dinheiro resposta à performance de Biden no debate dizendo que estaria bem com Trump ganhando ♣️ a eleição. "Contrariamente a Biden e muitos outros, eu me recuso a participar de uma campanha para assustar eleitores com ♣️ a ideia de que Trump acabará com nosso sistema democrático", escreveu.

Golden permanecerá um democrata poker a dinheiro boa posição. Eles o precisam, ♣️ tão vital quanto os candidatos como ele são para a tarefa democrata de garantir maiorias seguras, estáveis e confortáveis que ♣️ alcançam o mínimo de mudança de política maior quanto os moderados podem restringi-los a.

O Partido Democrata tolera figuras como Golden ♣️ porque é governado menos por visão do que por medo. Foi medo que colocou Biden sobre Bernie Sanders na primária ♣️ de 2024. Foi medo que impediu um campo sério de candidatos alternativos de montar desafios primários contra Biden. E é ♣️ medo, inflado poker a dinheiro um pânico total, que está moldando as ações e deliberações do partido agora.

Há, poker a dinheiro verdade, muito a ♣️ ser temido. Contrariamente à calúnia dos moderados do partido, críticas sérias do establishment democrata sob Biden foram proferidas precisamente porque ♣️ a esquerda gravemente entende o que outro mandato de Trump poderia significar para o país. Até agora, parte da estratégia ♣️ do partido democrata para evitar um deles tem sido ceder terreno para a direita ⁠– incapaz de alterar percepções sobre ♣️ a idade de Biden e a inflação, tem passado os últimos meses tentando parecer duro sobre imigração indocumentada e protestos ♣️ estudantis.

Isso não funcionou e nem os golpes contra Trump. O debate era para mudar a maré. Em vez disso, esclareceu ♣️ o risco que o Partido Democrata agora enfrenta ⁠– não apenas que possa perder para Trump, mas que possa perder ♣️ de uma maneira que danificará o partido e o país a longo prazo, reforçando o poder de uma direita agora ♣️ indiscutivelmente inclinada para o fascismo.

Os democratas simplesmente não podem gastar os próximos quatro meses insistindo com o povo americano de ♣️ que Joe Biden é apto para outros quatro anos como presidente. Isso empurraria os americanos mais profundamente para o nihilismo ♣️ político que fez de Trump uma perspectiva atraente para tantos e que, certo ou errado, encorajou muitos outros americanos a ♣️ desconectar de um sistema político que eles vêem como incuravelmente manchado por desonestidade e corrupção. Isso, poker a dinheiro suma, continuaria a ♣️ corrosão da fé na política que Biden prometeu ajudar a restaurar no primeiro lugar.

Em vez disso, o Partido Democrata ♣️ deve provar a eleitores céticos que é capaz de ser honesto e tomar uma decisão difícil no melhor interesse do ♣️ país. Isso sozinho não inspirará confiança, mas oferecer mais do que uma visão puramente defensiva para o partido e o ♣️ futuro do país pode ajudar. Como está, os principais itens do que pode ou não ser a agenda de segundo ♣️ mandato de Biden não foram definidos. Enquanto isso, à direita, as plataformas lançadas pela campanha de Trump e pela Fundação ♣️ do Patrimônio, além das decisões da Suprema Corte conservadora que põem fim à deferença de Chevron e reforçam a imunidade ♣️ presidencial, ofereceram vislumbres aterrorizantes da visão que prevalecerá na América se os democratas não puderem desenvolver e vender uma visão ♣️ melhor.

A direita sabe para onde quer levar o país nos próximos quatro anos e nos próximos 40; está disposta a ♣️ jogar o jogo longo para chegar lá. E não há razão alguma para que a esquerda não assuma um projeto ♣️ pelo menos tão ousado e ambicioso: um plano não apenas para salvar as instituições da república que chamamos de "democracia ♣️ americana" por costume no curto prazo, mas para tornar a democracia americana plenamente real poker a dinheiro um momento poker a dinheiro que temos ♣️ todas as razões para duvidar se o povo americano ⁠– não apenas um subconjunto deles, e não apenas os ricos ♣️ ⁠– realmente governa.

Mas os democratas serão impotentes e desconvincidos mensageiros sobre a democracia enquanto forem dependentes da cultura política feudal ♣️ desta crise exposta para todos ver.

Se o partido que deixou Biden chegar a este ponto for a última linha de ♣️ defesa da democracia ⁠– uma coleção de agora rindo e brigando feudos e cliques unidos menos por objetivos sólidos do ♣️ que por interesse mútuo e inércia ⁠– então a democracia está acabada, simples e liso.

É hora de um novo candidato, ♣️ sim. Mas também é hora de uma revisão.