O problema da Inglaterra casas de aposta eleição torneios importantes: manter a liderança

Desde tempos imemoriais, o problema da Inglaterra casas de aposta eleição jogos de torneios 1️⃣ importantes tem sido manter a liderança. A resposta inglesa ao marcar um gol geralmente é tentar proteger o que eles 1️⃣ têm, como se inspirados por algum impulso do Boy's Own de recriar o cerco de Mafeking a cada oportunidade. Então, 1️⃣ o que melhor do que ficar para trás e apenas tomar a liderança nos momentos finais?

Isso claramente não é o 1️⃣ plano, mas parece corresponder à loucura da era tardia de Gareth Southgate. O técnico com seu clipboard e seus dados 1️⃣ someu transformado casas de aposta eleição um aventureiro imprudente. Por que se acomodar na costa roubada quando você pode se aventurar casas de aposta eleição mares 1️⃣ profundos e escuros, buscar aventura e improvisar? Quem se lembra da defesa agora? Quem quer vencer torneios com folhas limpas 1️⃣ quando você poderia avançar com gols no tempo adicional e um senso de inevitabilidade narrativa? Por que tentar ser Portugal 1️⃣ ou França, quando você pode ser algo muito menos explicável, muito mais mágico?

Vir do fundo é como a Inglaterra superou 1️⃣ a Eslováquia e a Suíça

Esses são os jogos que escrevem momentos na consciência nacional, muitas vezes mais quando há falha: 1️⃣ Chris Waddle comcasas de aposta eleiçãopenalidade, Paul Gascoigne com o dedo do pé esticado, Jordan Henderson correndo vãs corridas pelo campo 1️⃣ contra a Croácia. Mesmo se a Espanha vencer no domingo, a Inglaterra terá a memória de Ollie Watkins marcando o 1️⃣ gol mais Ollie Watkins imaginável para chegar à primeira final de um torneio masculino importante que eles alcançaram fora da 1️⃣ Inglaterra.

O futebol é um jogo caprichoso, atormentado por ironias e paradoxos. A Inglaterra finalmente parecia fluente no início deste torneio.

Até Luke Shaw entrar na segunda 1️⃣ etapa, não havia lateral esquerdo, mas isso se tornou um defeito tão familiar que pouco parece valer a pena comentar 1️⃣ sobre isso mais. O flanco esquerdo da Inglaterra por grande parte deste torneio existiu como um membro fantasma: uma memória 1️⃣ dele permanece, pode haver até tempos casas de aposta eleição que haja um impulso para cochilar ou jogar a bola por lá, mas 1️⃣ logo passa.

A ideia antes do jogo era que a formação da Inglaterra significava que, a menos que a Holanda pressionasse 1️⃣ com grande alacridade e mantivesse uma forma compacta, eles geralmente teriam um homem a mais no meio do campo de 1️⃣ meio-campo. Não apenas isso, mas que os jogadores da Inglaterra nessa área pareciam fisicamente mais impressionantes. Então, claro, o primeiro 1️⃣ gol veio de Xavi Simons desarmando Declan Rice, um jogador com quase três e meio de polegadas a mais do 1️⃣ que ele.

Mas isso colocou a Inglaterra exatamente onde eles queriam estar: para trás. E por uma vez neste torneio, eles 1️⃣ não estavam jogando uma equipe que se abaixava casas de aposta eleição um bloco baixo casas de aposta eleição todas as oportunidades. Havia espaço para a 1️⃣ Inglaterra e eles se deliciaram casas de aposta eleição passar a bola para lá. Este foi, de longe, o melhor desempenho da Inglaterra 1️⃣ no torneio. Houveram passes de costas e chutes de voleio e passes de costas de voleio. Kobbie Mainoo se moveu 1️⃣ com confiança e maturidade surpreendentes, controlando o meio-campo com a qualidade de seus passes; a ideia de que no início 1️⃣ do torneio ele era a terceira escolha para o papel parece vagamente alucinatória.

Phil Foden continuou curvando chutes à esquerda casas de aposta eleição 1️⃣ direção à meta. Todo isso parecia muito desSouthgate: era emocionante, desconcertantemente assim. Não poderia durar, e não durou.

Foi uma medida 1️⃣ do bom desempenho da Inglaterra que, além decasas de aposta eleiçãocabeçada na meta de um canto da direita, Denzel Dumfries, uma 1️⃣ ameaça tão grande para a Holanda, teve apenas quatro toques no campo da Inglaterra na primeira etapa. Mas também havia 1️⃣ o conhecimento de que casas de aposta eleição todos os jogos neste torneio, a Holanda melhorou após a primeira etapa. Quando Memphis Depay 1️⃣ saiu, pareceu significativo que Ronald Koeman o substituísse por um meio-campista casas de aposta eleição Joey Veerman.

No intervalo, ele optou por seu cartão 1️⃣ de marca casas de aposta eleição uma crise: Wout Weghorst por Donyell Malen; ainda era 4-2-3-1, mas uma variante muito menos ofensiva dele.

Com o grande homem à frente, uma clara saída, isso permitiu que a 1️⃣ meio-campo holandesa sentasse um pouco mais fundo para que eles fossem mais compactos.

O espaço não estava mais lá para a 1️⃣ Inglaterra. O fluxo foi interrompido e surgiu a ideia de que uma equipe mais implacável, uma equipe melhor, poderia ter 1️⃣ garantido que eles marcassem quando tinham a vantagem.

Por mais dragões que Southgate tenha abatido - penalidades, Alemanha, Koeman - o 1️⃣ que ainda parece incapaz de desaparecer é o traço de Sven-Göran Eriksson de primeira etapa boa, segunda etapa não tão 1️⃣ boa. E ninguém jamais acusaria Southgate de ser precipitado casas de aposta eleição seu uso de substituições.

O jogo flutuou. Estava nivelado por muito 1️⃣ tempo; a Inglaterra não pode suportar muita igualdade.

E mesmo assim, eles ainda o venceram. Resultou que Southgate havia feito a 1️⃣ substituição no momento perfeito. Resultou que ele havia trazido os homens certos: Cole Palmer para Watkins para um vencedor. Resultou 1️⃣ que, apesar de tudo, a Inglaterra estava indo paracasas de aposta eleiçãosegunda final consecutiva do Campeonato Europeu.