Holanda perde para a Inglaterra apesar dos fãs apaixonados

Holanda teve os fãs do torneio. Isso pode 🧬 não ser muito consolo para eles depois de perder para a Inglaterra tão tarde aposta quem ganha a copa do mundo Dortmund, mas é verdade. No 🧬 entanto, as legiões de torcedores holandeses que transformaram a cidade aposta quem ganha a copa do mundo um mar de laranja não puderam ajudar a equipe 🧬 a vencer.

Foi a lesão de Memphis Depay que virou o jogo depois de um início de 🧬 assalto totalmente holandês? O pênalti dado contra Denzel Dumfries por contato aparentemente insignificante? Ou foi o que os críticos da 🧬 equipe de Ronald Koeman vinham dizendo há muito tempo: que essa equipe simplesmente não era holandesa o suficiente, não técnica 🧬 o suficiente nas áreas-chave para garantir a vitória nas etapas finais de um torneio?

Uma questão de identidade

🧬 No final, sentiu-se como o último dos três. Depay entrou e saiu do torneio e, quando ele caiu 🧬 com uma lesão no tendão de Aquiles aos 30 minutos, Koeman teve a oportunidade de conter muito sangramento. A Inglaterra 🧬 havia dominado a primeira metade depois de cair para um belo gol de Xavi Simons e o treinador teve que 🧬 endureceraposta quem ganha a copa do mundoequipe. Isso ele fez, com a entrada de Joey Veerman e Wout Weghorst no jogo, e a Holanda 🧬 revertendo para o tipo de equipe compacta e funcional que poderia segurar a Inglaterra aposta quem ganha a copa do mundo cheque por longos períodos, mas 🧬 não impor-se realmente. E no final, a represa burst.

Uma festa laranja

Voltemos por um momento e pensemos 🧬 aposta quem ganha a copa do mundo um momento marcante para tantos fãs de futebol holandeses. A festa começou por volta das 9h, quando ficou claro 🧬 que qualquer estimativa do número de Oranje 🧬 aposta quem ganha a copa do mundo Dortmund estava muito aquém. Às 10h, as pessoas estavam dançando nas ruas ao som de techno 🧬 vindo de uma caminhonete laranja. Às 11h, os bares estavam cheios. Às 13h, as ruas também estavam cheias.

O pré-jogo 🧬 chegou ao auge, naturalmente, com a marcha dos fãs, que se moveu do centro da cidade ao longo do "caminho 🧬 verde" até o estádio mais de quatro horas antes do início do jogo. Estar dentro dele sentia-se como uma mistura 🧬 da densidade de pessoas que você encontra no Carnaval de Notting Hill e o barulho do Kop aposta quem ganha a copa do mundo uma noite 🧬 europeia, exceto com pessoas penduradas aposta quem ganha a copa do mundo postes de lampadas, balançando de um lado para o outro e vestindo todo tipo 🧬 de apetrechos laranjas; de um chapéu de plástico a uma mitra de bispo e um enxugador de vaso sanitário humilde. 🧬

No interior do estádio, a prometida 🧬 Muralha Laranja se mostrou uma 🧬 Esquina Laranja , curvando-se aposta quem ganha a copa do mundo torno da esquina sudoeste do BVB Stadion. 🧬 Mas havia energia aposta quem ganha a copa do mundo abundância para os holandeses se alimentarem e Simons estava devorando isso. Seu gol de abertura aconteceu 🧬 aposta quem ganha a copa do mundo um instante; roubando Declan Rice, avançando e batendo a bola além de Jordan Pickford aposta quem ganha a copa do mundo quatro toques. Olhando como 🧬 um jogador que havia sido informado que poderia desempenhar um papel principal aposta quem ganha a copa do mundo um palco tão grande, Simons liderou a 🧬 pressão, ligou o jogo e foi o emblema do bom início da equipe.

Com Simons aposta quem ganha a copa do mundo uma posição de nº 10, no entanto, foram dois 🧬 meio-campistas holandeses contra uma névoa de atacantes e meio-campistas da Inglaterra, flutuando pelo local, pegando espaço. Assim que ficou claro 🧬 que a Inglaterra se confiava para entrar no jogo, a Holanda lutou para se manter na posse do que havia 🧬 conquistado e o barulho dos fãs começou a diminuir. O pênalti foi contestado e, depois disso, os jogadores holandeses pareciam 🧬 dispostos a se apegar a uma injustiça como consolação, mas seu treinador atuou para alterar a formação deaposta quem ganha a copa do mundoequipe 🧬 inteiramente à meia-hora para diminuir a ameaça inglesa.

Um jogo de adaptação

As substituições tiveram o 🧬 efeito que Koeman pretendia, mas a alteração pode ser algo que ele teria gostado de evitar ao mesmo tempo. Fora 🧬 a alta pressão e toda a intensidade fora da bola. Fora muito do senso de ameaça de ataque. Em vez 🧬 disso, a Holanda estava jogando como a Eslováquia e a Suíça antes delas, obtendo números atrás da bola e procurando 🧬 se beneficiar de jogadas de set pieces. Isso é o que seus críticos têm mantido contra ele.

Com 15 minutos do segundo tempo, assobios começaram 🧬 a subir. Mas então Jerdy Schouten forçou Luke Shaw a conceder um escanteio e o primeiro grito de alegria por 🧬 algum tempo pôde ser ouvido. A partir desse escanteio, uma falta seguiu e Veerman flutuou uma bola experiente para a 🧬 trave de onde um toque de Virgil van Dijk forçou Pickford a fazer uma defesa baixa.

🧬 Isso foi o suficiente para mudar a dinâmica do jogo por um tempo. Não era bonito de assistir, mas 🧬 à medida que a Inglaterra lutava para desvencilhar-se do bloqueio compacto e começava a forçar seu jogo, a Holanda começou 🧬 a ver mais da bola. Com cada cruz havia perigo na área da Inglaterra. Isso, poraposta quem ganha a copa do mundovez, significava que 🧬 a Inglaterra teve que mudar. Com 10 minutos restantes, Gareth Southgate fez e o pêndulo inclinou-se novamente, desta vez decisivamente 🧬 contra a Holanda.