Malaise de Inglaterra en el torneo: 驴un retorno a los desastres del pasado?

A medida que contin煤a la sequ铆a de 茅xitos 馃搱 de Inglaterra, la situaci贸n comienza a sentirse como una extra帽a mezcla de fracasos pasados en torneos. Despu茅s de casi una 馃搱 d茅cada de vibras positivas y gesti贸n cuidadosa y reflexiva bajo la direcci贸n de Gareth Southgate, el final est谩 amenazando con 馃搱 deshacerse de una manera que se supon铆a que hab铆a quedado en el pasado.

Nunca antes Inglaterra hab铆a parecido tan disfuncional y 馃搱 desfigurada bajo la direcci贸n de Southgate. Al verlos luchar por el empate 1-1 con Dinamarca en el estadio Frankfurt Arena, 馃搱 era dif铆cil no concluir que podr铆a haber estado Sven G枚ran-Eriksson, Fabio Capello o Roy Hodgson en el banquillo. La 煤nica 馃搱 diferencia, quiz谩s, es que la l铆nea de Sven de "primera parte buena, segunda parte no tan buena" no se aplicaba 馃搱 a este desempe帽o. Confundidos, t铆midos y agotados, Inglaterra fue el segundo peor desde antes del descanso.

Un viaje a trav茅s de 馃搱 fracasos pasados

Quiz谩s el 煤nico aspecto positivo es que la lealtad a Southgate hace que una repetici贸n del mot铆n de estilo 馃搱 John Terry de la Copa del Mundo de 2010 sea poco probable. De lo contrario, sin embargo, esto es un 馃搱 viaje a trav茅s de fracasos pasados. Podr铆a ser algo de la Copa del Mundo de 2002, cuando Eriksson pag贸 por 馃搱 su confianza en el lesionado David Beckham. Podr铆a ser la Copa del Mundo de 2006 en Alemania, cuando un Wayne 馃搱 Rooney lesionado estall贸 y la supuesta "generaci贸n de oro" luch贸 por liberarse de su jaula 4-4-2. Tambi茅n hay el miedo 馃搱 y la rigidez de la oferta de Capello en 2010 y la rareza de Hodgson en 2014 y 2024, cuando 馃搱 un manager cauteloso apart贸 su conservadurismo y apil贸 a demasiados atacantes.

Inglaterra estaba destinada a ser m谩s cl铆nica. En cambio, Southgate, 馃搱 despu茅s de haber pasado gran parte de su tiempo a cargo impulsado por el proceso, parece estar improvisando. Alcanza por 馃搱 soluciones y se le est谩 escapando el control. A Inglaterra le queda probable que gane el Grupo C, pero no 馃搱 est谩 lista para un partido eliminatorio dif铆cil.

Southgate es culpable. Algunas circunstancias han jugado en su contra 鈥?la lesi贸n de 馃搱 Luke Shaw, la ausencia de Harry Maguire, el declive de Jordan Henderson y Kalvin Phillips 鈥?pero los entrenadores deben 馃搱 adaptarse. Southgate ha respondido al desaf铆o haciendo que Inglaterra sea menos que la suma de sus partes.

Harry Kane neutralizado y 馃搱 el mediocampo desordenado

Harry Kane ha sido neutralizado. El mediocampo est谩 desordenado. Phil Foden es ineficaz en la banda izquierda. De 馃搱 hecho, no hay banda izquierda. Es una omisi贸n incre铆ble por parte de Southgate. Shaw no ha jugado desde febrero. Su 馃搱 reemplazo, el veterano de 34 a帽os Kieran Trippier, es diestro y fuera de forma. 驴Cu谩l es el plan aqu铆? Trippier 馃搱 nunca abre su cuerpo cuando recibe un pase y el desequilibrio fue obvio durante el partido de preparaci贸n de Inglaterra 馃搱 contra Bosnia y Herzegovina.

En lugar de minimizar ese punto d茅bil, sin embargo, Southgate lo ha exacerbado no solo colocando a 馃搱 Foden en la banda izquierda sino tambi茅n omitiendo a Marcus Rashford y Raheem Sterling. Inglaterra, que sol铆a ser directa y 馃搱 peligrosa al contraataque, ahora parece lenta y pesada debido a las decisiones de Southgate.

S铆, hubo algo refrescante en la falta 馃搱 de contemplaciones al castigar a figuras importantes por perder la forma. El problema, sin embargo, es lo que ha seguido. 馃搱 Inglaterra carece de convicci贸n. La amenaza de gol ofrecida por Sterling, que tuvo una temporada subestimada para el Chelsea, no 馃搱 ha sido reemplazada.

Foden, por todo su talento, no va a funcionar en la banda izquierda si Shaw no juega. No 馃搱 hay anchura, no hay imprevisibilidad. Rashford, aunque frustrante para el Manchester United, habr铆a inquietado a un lateral con su velocidad. 馃搱 Al final, despedir a ambos 茅l y Sterling est谩 comenzando a parecer excesivo, especialmente porque sus reemplazos no han sido 馃搱 bien incorporados.