Robert F Kennedy Jr suspende166 bet3campanha presidencial e endossa Donald Trump

Robert F Kennedy Jr suspendeu166 bet3campanha presidencial 馃崏 e endossou Donald Trump, 166 bet3 parte porque n茫o queria ser um "spoiler" 166 bet3 estados competitivos de balan莽o. Infelizmente, o problema 馃崏 do "spoiler" de terceiros n茫o desaparecer谩 com ele.

Existem tr锚s candidatos independentes e nominados de terceiros comprometidos: o ativista 馃崏 progressista Cornel West, o libert谩rio Chase Oliver e Jill Stein do Partido Verde. Eles ainda podem balan莽ar a escala: a 馃崏 Casa Branca parece prov谩vel ser vencida pelos mais min煤sculos margens 166 bet3 apenas sete estados competitivos de balan莽o, assim como foi 馃崏 166 bet3 2024 e 2024.

O pr贸ximo presidente n茫o deve ser decidido se Stein ganhar 0,4% 166 bet3 Michigan ou 0,2%, 馃崏 ou se Oliver reivindicar 1,1% ou 0,8% 166 bet3 estados amig谩veis ao libertarianismo de Ge贸rgia e Arizona. Mas sob nosso sistema 馃崏 atual, isso 茅 muito poss铆vel.

Necessitamos de uma corre莽茫o moderna que reconhe莽a que os partidos de terceiros est茫o aqui para 馃崏 ficar, mas tamb茅m que uma na莽茫o com um princ铆pio reitor de regra da maioria merece vencedores que ganhem mais de 馃崏 50% dos votos de seus concidad茫os. A melhor solu莽茫o urgente para o problema "spoiler" - o qual temos estado esgotadoramente 馃崏 debatendo desde a corrida de Ross Perot 166 bet3 1992 - 茅 o voto classificado (RCV).

Dois estados - Maine 馃崏 e Alasca - j谩 adotaram essa solu莽茫o comum, sensata e sem partidarismo para resultados mais justos e votar茫o para presidente 馃崏 este outono com RCV. Outros devem seguir seu exemplo. O RCV tem muitas vantagens. Mas, mais crucialmente, dando aos eleitores 馃崏 o poder de classificar o campo, ele resolve o efeito "spoiler" que emerge 166 bet3 qualquer corrida com mais de dois 馃崏 candidatos.

Uma elei莽茫o RCV funciona muito como uma vota莽茫o instant芒nea. Se algu茅m ganhar a maioria dos primeiros votos dos 馃崏 eleitores, eles ganham - como 166 bet3 qualquer outra elei莽茫o. Se n茫o, os 煤ltimos colocados s茫o eliminados, um por um, e 馃崏 seus segundos votos entram 166 bet3 jogo para identificar um vencedor da maioria.

Em outras palavras, um democrata 166 bet3 Michigan 馃崏 que deseja uma abordagem diferente 166 bet3 Gaza pode se sentir 脿 vontade para classificar West ou Stein 166 bet3 primeiro e 馃崏 Kamala Harris 166 bet3 segundo. Um conservador do cinto do Sol que acha que a d铆vida nacional cresceu muito rapidamente sob 馃崏 Trump pode colocar Oliver 166 bet3 primeiro e o ex-presidente 166 bet3 segundo. Eles podem fazer ouvir166 bet3voz - sem se 馃崏 preocupar que seu voto eleja algu茅m que eles temem possa ser pior sobre o assunto mais importante para eles.

馃崏 Atualmente, apesar de nossas subtilezas pol铆ticas e do n煤mero crescente de registrados independentes, o problema do "spoiler" continua sendo o 馃崏 prisma atrav茅s do qual toda corrida de terceiros 茅 considerada. Kennedy nunca pareceu prov谩vel de vencer, mas os analistas se 馃崏 debateram por meses se ele atraiu mais dos democratas ou do Partido Republicano. N茫o 茅 surpresa que candidatos independentes s茅rios 馃崏 ou conservadores anti-Trump, como Larry Hogan e Chris Christie, recusaram s煤plicas para concorrer este ano, quando tal corrida seria reduzida 馃崏 脿 pergunta de quem eles "sifonariam" votos.

脡